21 сентября 2018 года МИД Украины уведомил Россию о том, что оно не будет продлевать Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

Президенты обеих стран подписали этот договор в 1997 году, он вступил в силу в 1999 году. Договор продлевали каждые десять лет, однако в конце апреля 2019 года, через 20 лет своего существования, срок его действия закончится.

Поскольку в договоре подчеркивалась территориальная целостность и неприкосновенность государственных границ, в условиях, при которых Россия вторглась на территорию Украины, его аннуляция совершенно естественна.

Что касается международного арбитражного суда, то необходимо, чтобы обе стороны приняли на себя судебные обязательства, однако украинская сторона основывается на договоре, который подписали и ратифицировали правительства России и Украины.

В Соглашении о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанном правительствами обеих стран в 1998 году, указано, что возникающие конфликты разрешаются в международном арбитраже, поэтому заявку можно подать в одностороннем порядке.

Российские власти утверждают, что поскольку Крым — российская территория, он не может быть предметом конфликта, в результате чего слушания завершились в отсутствии России.

В мае 2018 года международный арбитраж постановил, что российские власти обязаны компенсировать убытки украинских инвесторов, которые они понесли с 21 марта 2014 года. Сумма компенсации составляет 159 миллионов долларов.

Также на рассмотрении находятся иски «Нафтагаз» и различных украинских банков. Если по ним будут приняты положительные решения, сумма компенсации достигнет 800 миллионов долларов.

Конечно же, деньги невозможно получить сразу, однако Украина может использовать различные средства: заморозка зарубежных активов российского правительства и так далее.

Следует отметить, что обращая внимание на экономические убытки, понесенные на полуострове, арбитраж вновь косвенно подтверждает незаконность крымской аннексии.

На самом деле, украинская сторона вынесла большинство двусторонних конфликтов, разразившихся после украинского кризиса, на рассмотрение международного суда. В связи с ущемлением прав человека в оккупированных регионах (Крым и Донбасс) МВД Украины также подало иск на Россию в Европейский суд по правам человека. Аналогично и в случае с Керченским проливом и Азовским морем, которые я упомянул выше: заявив о нарушении суверенитета, правительство Украины подало иск на основе Конвенции ООН по морскому праву.

На подобную борьбу в международных судах требуются громадные расходы.

Интересы украинской стороны представляют такие известные международные юридические компании, как «Конвингтон энд Берлинг Хьюз» (Covington & Burling Hughes), «Хабберд энд Рид» (Hubbard & Reed), «Куинн Эммануэль Аркат энд Саливан» (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan) и так далее.

Сообщается, что только расходы на Европейский суд по правам человека составили 1,5 миллиарда гривен. Тем не менее победы в международном арбитражном суде с огромными суммами судебных издержек не означают отмену аннексии Крыма.

Вместе с тем это позволяет показать международному сообществу бесчинства российского правительства, а самое главное, в очередной раз подтвердить, что Крым является украинской территорией на законных основаниях, и подчеркнуть права Украины в Крыму. Как говорил Рудольф фон Иеринг, сколько бы ни составили расходы на иск по нарушению прав, это долг каждого.